Comme indiqué dans un précédent post, je vais aller sur des choses sur l'environnement, la désinformation, perpétuée par une grande partie des médias et de l'Organisation des Nations Unies et la réalité des beaucoup de la situation. Commencé comme une « Initiative environnementale » par l'ONU, de l'ère de WWII post jusqu'à nos jours, le réchauffement climatique (qui, en général, est l'affirmation selon laquelle tous les glaciers vont fondre entièrement, y compris ce qu'on appelle « permafrost », en raison des émissions de carbone, utilisation excessive de combustibles fossiles et la surpopulation de la terre ; en conséquence, la prochaine déclaration brutale est que les niveaux d'eau augmentera au fil des îles et de vastes zones du littoral et que, en raison de la couche de « Ozone » éclaircie de ces émissions, le soleil va faire frire nous tous), essaie de nous effrayer pour de nombreuses raisons, dont inclut imposant un universel « taxe carbone » sur le monde. Pourtant, le but réel pour l'ONU, cela doit inaugurer, faciliter et réguler un gouvernement mondial de New World Order.
Politique : Le thème de la « Global Warming » acquis traction dans la fin des années 1990 au début des années 2000 avec une poussée de l'ONU et, surtout plus tard en 2006, la sortie du film démocratique mondialiste Al Gore, « La vérité qui dérange ». Dans le temps, il a été vanté comme un fait scientifique (bien que les médias il revendique toujours comme tel). Cependant, aujourd'hui, grâce au libéralisme classique et la vraie Science, soutenue par des dirigeants comme Lord Monckton (qui est un conseiller conservateur, curieusement, tout en portant encore l'intégrité de ce qui doivent être vrai libéralisme et liberté), il a été révélé que les mathématiques proposés dans les numéros de l'ONU et Gore simplement n'a pas ajouté vers le haut et ont été truqués intentionnellement pour pousser un agenda politique mondialiste sur le monde. Ainsi, en réponse, les mondialistes a tous ceux qui étaient en désaccord avec la « Global Warming » soit réputé comme « Négationnistes climatiques. » A joke, vraiment. Climatiques ne se soucie pas le moins du monde si vous êtes en désaccord avec sa se passe. Il est juste là. Tout simplement parce qu'on peut avoir une opinion différente sur le réchauffement climatique ne veut pas dire cette personne croit que le changement climatique ne se produit pas.
En vérité : Il est tant réchauffement et refroidissement planétaire qui aura lieu. De mon point de vue et l'expérience du temps, et de ce que j'ai vu au cours des deux dernières décennies en météorologie, le modèle climatique semble s'être déplacée vers la gauche et/ou droit ou les deux directions et dans tous les hémisphères, ce qui signifie des lieux qui ne reçoivent normalement il ont maintenant neige et zones habituellement plus froides sont plus chaudes. Ceci pourrait être attribué à n'importe quel nombre de facteurs, si ce n'est pas une combinaison d'entre eux. Une des raisons proposées peut être, un peu au moins, en raison les degrés du pôle passage aurait été de grands tremblements de terre et autres catastrophes (comme le séisme et le tsunami du Japon qui a mené à la crise nucléaire de Fukashima). Cependant, il y a la réalité de celui-ci : Fukashima peut avoir été une fuite rayonnement depuis le début de ce cycle de la décennie 2010, jusqu'à l'heure actuelle, causant des décès de masse de mer dans le Pacifique, partiellement en tout cas (une consolation, si un entrerait naturellement, est que grandes portions des isotopes radioactifs peuvent être en partie contenues et peut-être diluées par le sol au fond de la mer). Le changement climatique a également affecté migratoires, puisque ceux qui sont largement facilitées (nous pensons) aux fluctuations de température. En plus de cela, les forêts tropicales du Sud et Amérique centrale sont étant décimées, tandis que les braconniers sont plus actifs que jamais, en Afrique et autres lieux (une réelle menace pour la faune sauvage).
Maintenant, quelle est la réaction de l'ONU de réclamer que les émissions de carbone et les combustibles fossiles sont le principal contributeur au changement climatique ? Eh bien, ironiquement et assez hypocritement (rien contre le peuple chinois), la Chine, plus ou moins le videur et garde de l'ONU, est l'un des plus grands, sinon le plus grand producteur de ces émissions nocives (via les nombreuses usines constamment pomper les toxines dans l'air). Ainsi, alors que l'ONU conférences Europe et les Etats-Unis sur la façon d'atténuer le problème, si le gouvernement chinois permette de faire cesser ses usines pendant un mois, même une semaine, l'air pourrait être sensiblement plus propre. Mais l'ONU ne demandera jamais la Chine à faire une telle chose. Parce que l'ONU n'a jamais vraiment pris en charge sur l'environnement en premier lieu.
Une usine en Chine à la rivière Yangtze, septembre 2008, de High Contrast (Wikimedia)
À mon avis : il y a toujours des choses que nous pouvons faire dans nos propres vies pour montrer au moins une façon meilleure et plus propre, et de respecter l'environnement et la création Dieu nous a donné. Je pense à investir dans des panneaux solaires (de cette façon, si la grille jamais s'abaisse, je vais encore avoir une source d'énergie renouvelable). Les machines d'énergie éolienne (turbines) sont terriblement inefficaces, et le gouvernement mondial n'osent pas révéler ses constatations percée sur l'énergie nucléaire. Gaz naturel et des trucs comme ça (avec ce que les Nations Unies et le gouvernement chinois font) franchement ne font pas une bosse sur l'environnement, donc je n'ai rien contre le gaz naturel (fracturation hydraulique peut être problématique, cependant). Ces mondialistes déjà il endommagé (bien qu'il y a aussi beaucoup de changements naturels, inévitables en déclin et qui coule maintenant, comme les tremblements de terre et les catastrophes naturelles poussent vers le haut dans tous les sens et vu dans le Firmament et les étoiles).
Quand le monde commence véritablement s'effondrer dramatiquement, cherchant une communauté de personnes sera un endroit où aller. Pour le moment, avant que toute guerre énorme ou l'événement catastrophique s'avère, je pense aussi à commencer un jardin (une recommandation pour l'autosuffisance, notamment lorsque les gouvernements du monde ont échoué, ce qu'ils ont). Personnes, portant en bas du chaos, pourraient commencer à établir des échanges au sein de ces communautés, en commençant par les fermes et en travaillant partir de là. C'est mon avis que l'environnement sera finalement droit lui-même ; Il suffit de rassembler et de mettre en commun nos ressources pour survivre jusqu'à ce qu'il fait. À la lumière de cela, l'Euro, la livre sterling et même le Dollar pourraient s'effondrer, niant toute valeur monnaie une fois eu. Toutefois, si les personnes, familles et communautés investissent dans les biens durables et des ressources qui auront toujours la valeur suite à un effondrement du réseau économique mondial, placer l'argent dans des choses comme les jardins et cultures, panneaux solaires et générateurs, outils de toutes sortes et les livres, beaucoup de livres, préférablement en couverture cartonnée (sur la science, histoire, littérature, romance, arts, religion, classiques, textes religieux et la plupart des livres etc.), étant donné que le marché numérique peut être indéfiniment indisponible au moment dudit. Est également recommandé de garder l'utilisation d'essence au minimum (sens limitant les déplacements en voiture pendant ces jours).
Enfin, appelez-moi fou, mais avec la montée en pharmateutically prescrit des surdoses de drogue de synthèse, il devient évident que plus la médecine holistique devrait être un sujet pour examen, au moins de sources réputées, juridiques. La plupart « Big Pharma » médicaments peut-être pas la chose la plus saine pour le corps humain, non plus. Faire de la recherche est un excellent moyen d'apprendre ce genre de choses. Prendre des suppléments, vitamines, probiotiques et trucs comme ça (n'oubliez pas, faire des recherches là-dessus au lieu d'acheter juste les trucs) m'ont aidé. Maintenant, alors que je n'approuve pas nécessairement chaque chose folle disent-ils, les produits de InfoWarsLife (vous pouvez les trouver sur Amazon, livraison plus fiable à l'Europe de ce site) sont quelques-unes des choses que j'utilise. Hmm... J'ai peut-être besoin de faire un article distinct sur les « Big Pharma » ainsi, il semble...
En Conclusion : c'est pourquoi, comme ci-dessus, présenté un peu plus tôt, je crois le Président Trump tiré aux Etats-Unis de la Convention de Paris. Les Etats-Unis seraient ont payé pour l'essentiel de la situation financière de l'UE, tandis que les gouvernements chinois et indien (mes sympathies partent au peuple chinois et indien) obtenir un laissez-passer de la taxe sur le carbone jusqu'en 2030. Il est injuste pour la France et injuste pour les États-Unis (et est la raison pour laquelle Le Pen aurait carénée bien mieux ici que Macron, parce qu'il semble plus évident par le jour où Macron est un mondialiste, et ses intérêts semblent être éloigner loin de France — Le Pen 2022 ?). Mais ce que je sais ?
Vive la France, et Dieu la bénisse ! ❤
solex62300, Posted on Tuesday, 06 June 2017 at 5:30 PM
bonsoir les amis je viens vous souhaiter une bonne nuit sale temps il n'arrête pas de pleuvoir vous fais des gros bisous t on ami Freddy